Pense que la lectura seria pesada, sin embargo logro captar mi atención por la forma en que fue planteando los problemas, pero sobre todo porque da una visión alterna de la solución de problemas, al parecer al ser humano no nos enseñan a lidiar con situaciones dificiles, y siempre caemos en el error de querer solucionarlo a partir de lo que sabemos, pero es raro que nos pongamos a analizar la problematica desde otra perspectiva, y mucha razon tiene al comentar que “matamos la creatividad”, al escuchar nuevas propuestas las calificamos de absurdas y no somos capaces de oirlas. Siempre queremos oir respuestas que ya se habian dado porque aun no estamos dispuestos a resolver los problemas de formas alternas. Si los políticos tuvieran visiones diferentes o soluciones a los problemas que se vienen arrastrando, que planteen soluciones reales, alcanzables y de posible implementacion ese político ganaría las elecciones sin importar de que partido politico sea, porque estariamos frente a un persona que “soluciona problemas” mas no que los olvida y que los “medio resuelve”, me “inspiro” la lectura porque invita a la reflexion y a obtener un pensamiento de calidad siempre y cuando se le invierta tiempo para poder tomar la mejor decision y planear de la mejor forma tomando en cuenta todos los factores que no nos permites solucionar problemas, y que es mas facil jugar con estos factores que partir de bases equivocadas.
Dr. y compañeros, no sé que les haya parecido este paradigma sobre la planeación me parece demasiado estructurador entiendo la necesidad que el ser humano tiene de vivir de manera estructurada, desde su individualidad hasta la parte social que le es natural, sin embargo sí creo que ha sido precisamente esta necesidad extrema de” controlar” cada una de las acciones lo que nos ha llevado a perder la espontaneidad de vivir. El uso de la razón instrumental nos ha llevado a un mundo demasiado estructurado sobre resultados productivos que tienen que ver con beneficios materiales, satisfactores que se pueden considerse indispensables en este mundo,en lo personal este modelo nos ha absorvido, dejando un hueco para pensar sobre lo que Ackoff propone como la disolución de problemáticas, esto implica una especie de ejercicio hermeniéutico el conocer todas las partes de la problemática, para moverlas de modo que haya un consenso que se logre a través del convencimiento, pero no nada más como un ejercicio mecánico.
Saludos a todos. Es interesante la respuesta de Tony al modelo llamado Diseó Idealizado.
La sección del libro que les pasé puede dejar la impresión de que se trata de una estructuración rígida. No me parece. En las secciones previas y como se puede ver en el video de la maestra, se ejemplifica la necesidad de romper las ataduras mentales. De eso se trata, liberar la creatividad.
Pense que la lectura seria pesada, sin embargo logro captar mi atención por la forma en que fue planteando los problemas, pero sobre todo porque da una visión alterna de la solución de problemas, al parecer al ser humano no nos enseñan a lidiar con situaciones dificiles, y siempre caemos en el error de querer solucionarlo a partir de lo que sabemos, pero es raro que nos pongamos a analizar la problematica desde otra perspectiva, y mucha razon tiene al comentar que “matamos la creatividad”, al escuchar nuevas propuestas las calificamos de absurdas y no somos capaces de oirlas. Siempre queremos oir respuestas que ya se habian dado porque aun no estamos dispuestos a resolver los problemas de formas alternas. Si los políticos tuvieran visiones diferentes o soluciones a los problemas que se vienen arrastrando, que planteen soluciones reales, alcanzables y de posible implementacion ese político ganaría las elecciones sin importar de que partido politico sea, porque estariamos frente a un persona que “soluciona problemas” mas no que los olvida y que los “medio resuelve”, me “inspiro” la lectura porque invita a la reflexion y a obtener un pensamiento de calidad siempre y cuando se le invierta tiempo para poder tomar la mejor decision y planear de la mejor forma tomando en cuenta todos los factores que no nos permites solucionar problemas, y que es mas facil jugar con estos factores que partir de bases equivocadas.
Dr. y compañeros, no sé que les haya parecido este paradigma sobre la planeación me parece demasiado estructurador entiendo la necesidad que el ser humano tiene de vivir de manera estructurada, desde su individualidad hasta la parte social que le es natural, sin embargo sí creo que ha sido precisamente esta necesidad extrema de” controlar” cada una de las acciones lo que nos ha llevado a perder la espontaneidad de vivir. El uso de la razón instrumental nos ha llevado a un mundo demasiado estructurado sobre resultados productivos que tienen que ver con beneficios materiales, satisfactores que se pueden considerse indispensables en este mundo,en lo personal este modelo nos ha absorvido, dejando un hueco para pensar sobre lo que Ackoff propone como la disolución de problemáticas, esto implica una especie de ejercicio hermeniéutico el conocer todas las partes de la problemática, para moverlas de modo que haya un consenso que se logre a través del convencimiento, pero no nada más como un ejercicio mecánico.
Saludos
Tony
Saludos a todos. Es interesante la respuesta de Tony al modelo llamado Diseó Idealizado.
La sección del libro que les pasé puede dejar la impresión de que se trata de una estructuración rígida. No me parece. En las secciones previas y como se puede ver en el video de la maestra, se ejemplifica la necesidad de romper las ataduras mentales. De eso se trata, liberar la creatividad.